Regularisatie om medische redenen : 843 gunstige beslissingen in de eerste helft van 2010.

Naar aanleiding van een asielaanvraag gebeurt het nogal eens dat een regularisatie van het verblijf wordt aangevraagd.
Dit kan igv. langdurige procedure of duurzame verankering;
Dit kan ook om medische redenen : wanneer men aan een ziekte lijdt die in het land van oorsprong niet kan worden behandeld of waarbij men een onmenselijke behandeling zou krijgen. Dit wordt gecontroleerd door een arts.

De wijze waarop dit gebeurt is niet altijd even duidelijk.
Zo werden wij geconfronteerd met een regularisatie om medische redenen van oudere dame, met de gebruikelijke ouderdomskwaaltjes. Haar asielaanvraag werd geweigerd. Haar bewaren tegen de stopzetting van het leefloon werden door de arbeidsrechter weggewoven . De rechter baseerde zich hiervoor op het feit dat de dame in kwestie aan de ‘ gebruikelijke ouderdomskwaaltjes ‘ leed, die ook in haar land van herkomst behandeld konden worden.
Niettemin werd ze, de dag voor ze op bevel haar woning moest verlaten voor onbepaalde duur geregulariseerd wegens medische redenen…

Reden genoeg om aantallen en werkwijze te bevragen.
Wat blijkt uit het antwoord van Staatssecretaris Wathelet :

Aanvragen medische regularisatie Gunstige beslissing Aantal betrokken personen
2009 8.575 754 1686
Tot 31/7/2010 3.484 843 1452

Er is nog wel een achterstand weg te werken : eind juli waren er nog 9.548 aanvragen in onderzoek.

De staatssecretaris kon geen verduidelijking geven omtrent de aard van de medische redenen want ‘beslissingen worden genomen op grond van graad van ernst en risico’ en dat hangt niet (enkel) af van de aard van de aandoening.
Er worden ook geen gegevens bijgehouden over de leeftijd.

Jammer;
- je zou met duidelijke cijfers kunnen tegenspreken dat oudere mensen – met ouderdomskwalen- gemakkelijker geregulariseerd worden
- je zou met duidelijke cijfers kunnen tegenspreken dat het aandeel neurologische aandoeningen ( of psychische stoornissen) de overhand hebben

Meten is weten zegt de volksmond. Hier is dat blijkbaar niet zo belangrijk ? !